หลังจากคำให้การของวิลเลียม เทย์เลอร์ พันธมิตรของทรัมป์ก็พูดทำนองว่า “การใช้อำนาจโดยมิชอบไม่ใช่อาชญากรรม”
Zack Beauchamp เป็นนักข่าวอาวุโสของ Vox ซึ่งเขาพูดถึงอุดมการณ์และความท้าทายต่อประชาธิปไตยทั้งในและต่างประเทศ ก่อนมาร่วมงานกับ Vox ในปี 2014 เขาได้แก้ไข TP Ideas ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของ Think Progress ที่อุทิศให้กับแนวคิดที่สร้างสรรค์โลกการเมืองของเรา
คำให้การของเอกอัครราชทูตวิลเลียม เทย์เลอร์เกี่ยวกับกรณีอื้อฉาวในยูเครนเป็นเรื่องราวที่สร้างความเสียหายมากที่สุดตั้งแต่ยังไม่เกิดขึ้น และอาจรวมถึงตำแหน่งประธานาธิบดีทรัมป์ทั้งหมดด้วย เทย์เลอร์ นักการทูตระดับสูงของสหรัฐฯ ในยูเครน ระบุลำดับเวลาโดยละเอียดของเรื่องอื้อฉาว ซึ่งทำให้ชัดเจนว่าประธานาธิบดีทรัมป์ระงับความช่วยเหลือทางทหารแก่ยูเครน เพื่อกดดันประธานาธิบดีโวโลดีมีร์ เซเลนสกี ให้เปิดการสอบสวนฮันเตอร์ ไบเดนและชาวยูเครน บริษัทก๊าซธรรมชาติ Burisma
คำปราศรัยของทรัมป์ก่อนหน้านี้ส่วนใหญ่ประกอบด้วยคำพูดติดปากว่า “no quid pro quo” ซึ่งเป็นข้อโต้แย้งที่ว่าไม่เคยมีความพยายามที่จะแลกเปลี่ยนความช่วยเหลือจากสหรัฐฯ เช่น ความช่วยเหลือทางทหารหรือการเชิญจากทำเนียบขาว สำหรับการสอบสวนของ Burisma จากยูเครน สิ่งนี้ไม่น่าเชื่ออย่างยิ่งเสมอ เนื่องจากบทสรุปของทำเนียบขาวเกี่ยวกับการสนทนากับ Zelensky ในเดือนกรกฎาคมของทรัมป์เป็นหลักฐานที่ชัดเจนว่านี่คือสิ่งที่ทรัมป์ต้องการ คำให้การของเทย์เลอร์ช่วยปิดข้อตกลงได้ค่อนข้างมาก
ตอนนี้ประธานาธิบดีและผู้พิทักษ์ของเขาถูกทิ้งให้อ่อนแอ พยายามกอบกู้ตำแหน่งที่พังทลายผ่านการผสมผสานระหว่างการโกหกและตรรกะที่ทรมาน ทวีตของทรัมป์ในเช้าวันพุธ โดยส่วนใหญ่มาจากคำพูดของ Fox News โดย Rep. John Ratcliffe (R-TX):
นี่ไม่ใช่สิ่งที่เทย์เลอร์พูด
เอกอัครราชทูตให้การว่า Gordon Sondland เอกอัครราชทูตสหรัฐฯ ประจำสหภาพยุโรป ได้พบกับที่ปรึกษาอาวุโสของ Zelensky เมื่อวันที่ 1 กันยายน และแจ้งว่า “เงินช่วยเหลือด้านความปลอดภัยจะไม่มาจนกว่าประธานาธิบดี Zelensky ให้คำมั่นที่จะติดตามการสอบสวนของ Burisma”
ตามคำให้การของเทย์เลอร์ ซอนด์แลนด์และทรัมป์ทำให้เรื่องนี้ชัดเจนต่อชาวยูเครนในระดับสูงสุด โดยยืนยันในข้อความตลกขบขันที่มืดมนที่สุดตอนหนึ่งของคำให้การว่านี่คือ “ไม่สมยอม” ราวกับว่าคุณได้รับการยกเว้นจาก ข้อหาฆาตกรรมโดยตะโกนว่า “ฉันไม่ได้ก่ออาชญากรรม” ขณะแทงใครสักคน:
ประธานาธิบดีทรัมป์ยืนยันว่าประธานาธิบดี Zelensky ไปที่ไมโครโฟนและกล่าวว่าเขากำลังเปิดการสอบสวน Biden และการแทรกแซงการเลือกตั้งในปี 2559 … ซึ่งประธานาธิบดี Zelensky เองต้อง “เคลียร์และทำในที่สาธารณะ” ประธานาธิบดีทรัมป์กล่าวว่ามันไม่ใช่ “quid pro quo” เอกอัครราชทูต Sondland กล่าวว่าเขาได้พูดคุยกับประธานาธิบดี Zelensky และ [ผู้ช่วยของเขา] Mr. Ermak แล้ว และบอกกับพวกเขาว่า แม้ว่านี่จะไม่ใช่เรื่องปกติ แต่ถ้าประธานาธิบดี Zelensky ไม่ “เคลียร์” ในที่สาธารณะ เราจะอยู่ในสถานะ “ทางตัน” ฉันเข้าใจว่า “ทางตัน” หมายความว่ายูเครนจะไม่ได้รับความช่วยเหลือทางทหารที่จำเป็นมาก
ดังนั้นบรรทัด Trump-Ratcliffe จึงเป็นเท็จ ชาวยูเครนทราบอย่างชัดเจนว่าพวกเขาถูกบีบบังคับและความช่วยเหลือทางทหารที่สำคัญถูกระงับไว้จนกว่าพวกเขาจะเปิดการสอบสวนที่อาจสร้างความเสียหายต่อฝ่ายตรงข้ามทางการเมืองในประเทศของทรัมป์
ในขณะเดียวกัน พันธมิตรของทรัมป์บางคนได้ปรับใช้แนวทางที่แตกต่างออกไป Matt Whitaker อดีตรักษาการอัยการสูงสุดของทรัมป์ ออกรายการ Fox News เพื่อโต้แย้งว่าสิ่งที่ทรัมป์ทำนั้นไม่มีเหตุผลในการฟ้องร้อง เพราะ “การใช้อำนาจโดยมิชอบไม่ใช่อาชญากรรม” ฉันไม่สามารถเน้นได้เพียงพอ: นี่คือสิ่งที่วิเทเกอร์พูดจริงๆ
มีเหตุผลที่ดีที่จะเชื่อได้ว่าทรัมป์ทำผิดกฎหมายจริง ข้อกำหนดตามรัฐธรรมนูญสำหรับการถอดถอนคือการที่ประธานาธิบดีก่อ ” อาชญากรระดับสูงและความผิดลหุโทษ ” แต่คำนี้ไม่จำเป็นต้องหมายถึงการกระทำผิดทางอาญา นอกจากนี้ยังสามารถสื่อความรู้สึกที่คลุมเครือมากขึ้นเกี่ยวกับการละเมิดความไว้วางใจของสาธารณะ เช่น การแย่งชิงนโยบายต่างประเทศของสหรัฐฯ ที่ให้บริการในการหาเสียงเลือกตั้งใหม่ของคุณ
โดยพื้นฐานแล้ว Whitaker ยอมรับว่าเขาไม่สนใจว่า Trump จะใช้อำนาจในทางที่ผิดหรือไม่ — การป้องกันที่แท้จริงและซื่อสัตย์ที่สุดของ Trump ก็คือประธานาธิบดีสามารถทำอะไรก็ได้ตามที่เขาต้องการ ตราบใดที่เขาไม่ละเมิดกฎเกณฑ์ทางอาญาใดๆ .
ผู้ปกป้องทรัมป์ในสื่อไม่ได้ทำอะไรได้ดีไปกว่าพันธมิตรที่เป็นทางการของเขา ฮิวจ์ ฮิววิตต์ นักจัดรายการวิทยุหัวอนุรักษ์นิยมและผู้สนับสนุน NBC แย้งว่า การตกลงกับยูเครนไม่ได้แย่นัก เพราะประธานาธิบดีสหรัฐฯ คนอื่นๆ ได้ทำข้อตกลงกันแล้ว เขาทำเช่นนั้นอย่างแปลกประหลาดในรูปแบบของคำถามอันตรายที่สร้างขึ้นอย่างไม่ถูกต้อง โดย อ้างถึง Pittsburgh Steelers:
เห็นได้ชัดว่ามันไร้สาระมาก การอธิบายว่าทำไมมันไร้สาระจึงรู้สึกเหมือนเป็นการดูถูก
ประธานาธิบดีคนก่อน ๆ ได้ทำข้อตกลงกับต่างประเทศ รวมถึงการซื้อหลุยเซียน่า ซื้อจากฝรั่งเศส และการซื้ออลาสก้าจากรัสเซีย (เรียกว่า “Seward’s Folly” ตามเลขาธิการแห่งรัฐที่ลงนามในข้อตกลง) แต่การลงนามในข้อตกลง quid pro quo กับต่างประเทศในนามของผลประโยชน์สาธารณะ เช่น การได้มาซึ่งที่ดินจำนวนมาก เห็นได้ชัดว่าแตกต่างจากการใช้อำนาจของประธานาธิบดีเพื่อผลประโยชน์ทางการเมืองส่วนตัวของคุณ สิ่งหนึ่งที่ประธานาธิบดีทุกคนทำ อีกอันเป็นสิ่งที่ประธานาธิบดีไม่ควรทำ นี่เป็นสิ่งพื้นฐานจริงๆ
จุดอ่อนของข้อโต้แย้งจากทรัมป์และฝ่ายปกป้องของเขาเผยให้เห็นสิ่งที่เกิดขึ้นจริงที่นี่ พฤติกรรมของประธานาธิบดีนั้นไม่สามารถป้องกันได้ เป็นการเชื้อเชิญให้ต่างชาติเข้ามาแทรกแซงการเมืองของสหรัฐฯ ซึ่ง ผู้ก่อตั้งกลัวเมื่อพวก เขาร่างอำนาจถอดถอน ไม่มีบุคคลที่มีเหตุผลและไม่สนใจจะพบว่าข้อโต้แย้งของทรัมป์ในเรื่องอื้อฉาวยูเครนน่าสนใจ
และนั่นคือสิ่งที่ทำให้อีกไม่กี่เดือนข้างหน้าน่ากังวลมาก เว้นแต่ว่าสิ่งต่างๆ จะเปลี่ยนไปในแบบที่น่าทึ่ง เรากำลังจะได้เห็นพรรคการเมืองใหญ่หนึ่งในสองพรรคการเมืองใหญ่ของสหรัฐฯ พูดจาเหลวไหลซ้ำแล้วซ้ำเล่า ซ้ำแล้วซ้ำเล่า ยิ่งกว่าที่เคยเป็นมาในช่วงหลายปีที่ผ่านมา ไม่ว่าคุณจะคาดหวังอะไร ก็มีความเป็นไปได้สูงที่มันจะแย่ลง
